Wednesday, November 9, 2011

ఉద్యమాన్ని నీరుగార్చకండి


కోమటిరెడ్డి వెంకటరెడ్డి దీక్ష మొదలు పెట్టాడు, పూర్తి చేశాడు. ఎందుకు మొదలు పెట్టాడో, ఎందుకు ఆపి వేశాడో ఆయనకే తెలియాలి. 

ఆయన దీక్ష మొదలు పెట్టేటప్పుడు తెలంగాణా ఏర్పాటు ప్రకటన వచ్చేవారకూ కొనసాగుతుందని చెప్పాడు. మరి ఇప్పుడే ప్రకటన వచ్చిందని ఆపేసినట్టు? పైగా దీక్ష మొదలు పెట్టేటప్పుడు  తనకన్నా పెద్ద తెలంగాణా వాడి లేదన్నట్టుగా మాట్లాడాడు. 

ఈయన ఇదివరకే ఒకసారి ఉస్మానియా యూనివర్సిటీలో ప్రకటన చేస్తూ తెలంగాణా రాష్ట్రంలోనే తిరిగి పదవులు చేపడతా అన్ని ప్రకటన చేశాడు. అది జరిగిన రెండు సంవత్సరాల వరకూ పదవులు అనుభవించి మొన్న రాజీనామా చేశాడు. తర్వాత వెంటనే దీక్షకు కూచున్నాడు. మరి ఇతని గత చరిత్ర చూసిన వాళ్ళెవరికీ ఇతనికి తెలంగాణా ఏర్పాటుపై చిత్తశుద్ధి వున్నట్టు అనిపించడం లేదు. మరీ అంత కష్టంగా వుంటే ఆరోగ్యం పాడు చేసుకొని మరీ దీక్షలు చేయమనో, చావమనో ఎవరూ చెప్పరు. కాని దీక్ష తర్వాత ఇతను చేసే కార్యక్రమాలు ఏవనే దానిపైనే ఇతనిపై ప్రజలు ఒక అభిప్రాయం ఏర్పరచుకొనే అవకాశం వుంది.

తెలంగాణా ఏర్పాటుకోసం పరితపిస్తున్న ప్రజలు ఎవరు తెలంగాణా పేరు చెప్పి ఎవరు ఏం చేసినా ఆదరిస్తున్నారు, అక్కున చేర్చుకుంటున్నారు. ఆ క్రమంలో మంచివాళ్ళూ, చీడపురుగులూ అని లేకుండా అందరూ ఆ స్రవంతిలో కలిసి ప్రజాదరణ పొందుతున్నారు. అంత మాత్రాన తెలంగాణా రాష్ట్ర ఏర్పాటు మాత్రమే లక్ష్యంగా కృషి చేయలేని వారిని తాత్కాలికంగా ఆదరించినా, నిజం తెలుసుకున్న తర్వాత ప్రజలు తిరస్కరించడం ఖాయం.

కొండాలక్ష్మన్ బాపూజీ దేశ రాజధానిలో వారం రోజుల దీక్ష చేశారు. ఇక్కడ తెలంగాణా ప్రజల వద్దకు వెళ్ళే మొఖం లేని తెలుగుదేశం నాయకులు ఆ వేదికపై నుండి తెరాసను, JACని విమర్శించారు. ఇలా ఎవరి స్వార్థం వారు చూసుకుంటూ తెలంగాణా మొత్తంగా ఉద్యమాన్ని నీరు గారుస్తున్నారు. 

దీక్ష తరవాత బాపూజీ గారు కూడా తెరాసపై విమర్శలు ఎక్కుపెట్టినట్టు తెలుస్తుంది. తెరాసలో లోపాలు ఉండవచ్చు. కాని రాజకీయకోణం లేకపోతే ఉద్యమాలను ఇన్ని రోజులు నడపడం సాధ్యమయ్యే విషయం కాదు. ప్రస్తుతం తెలంగాణా ఉద్యమం ఈ స్థాయిలో ఉందంటే దానికి కారణం తెరాసయే నన్నది సమైక్యవాదులు కూడా ఒప్పుకునే సత్యం. అలాంటి ఉద్యమాన్ని బలంగా ముందుకు తీసుకు వెళ్ళుతున్న పార్టీని విమర్శించి సాధించేది ఏమీ వుండదు, ఉద్యమాన్ని నీరు దెబ్బతీయడం తప్ప. వారి ఉద్దేశ్యం అది కాదని ఆశిద్దాం. అలాగే తెరాస కూడా భేదాభిప్రాయాలు ఎందుకు వస్తున్నాయో సమీక్షించుకొని ముందుకు వెళ్ళాలి.

ఉద్యమానికి సమాంతరంగా ఎన్నికలు జరుగుతూనే వుంటాయి. పోటీ చెయ్యొద్దంటే ఎలా? వీరు చేయక పోతే ఇంకో కాంగ్రెస్ వాడు పోటీ చేసి గెలిచి తీరతాడు. అంతే కాని ఎన్నిక ఆగదుగా? అలాగే రాజకీయ నాయకులు వచ్చి చేరుతూనే వుంటారు. వారు చేరితే అంతో కొంత ఉద్యమం బలపడుతుందే తప్ప బలహీనం కాదు. రాజీనామాలు చేయడం, తిరిగి ఎన్నికల్లో పాల్గోవడం రాజకీయ ఎత్తుగడల ననుసరించి జరుగుతూనే వుంటాయి. అలాంటి ఎన్నో సంఘటనల పరిణామమే ఈనాటి తీవ్రతరమైన ఉద్యమ రూపం.

బాపూజీగారి వేదిక మీదికి సమైక్యవాది అయిన చంద్రబాబు భజన చేసే తెలుగుదేశం నాయకులను ఎందుకు ఆహ్వానించినట్టు? ఉద్యమంలో అందరినీ చేర్చుకొని పోవాలనే ఉద్ద్యేశం తోనే గదా? మరి అదే స్పూర్తిని ప్రదర్శించి తెరాస పై విమర్శలు గుప్పించే ముందు ఆయన గానీ, మిగతా తెలంగాణా పోరాట సంస్థలు గానీ సంయమనం పాటిస్తే మంచిది. లేక పోతే ఈ అనైక్యతను ఆధారం చేసుకొని సమైక్యవాదులు లబ్ది పొందే అవకాశం వుంటుంది.

9 comments:

  1. There is no real truth in these fights..everything will be settled soon..common man wants united state..
    Politicians may separate for the power or political unemployment.
    Real estate people may separate, for land grabbing.
    Rich people my separate for grabbing others wealth.
    Upper middle class people may be quite, they don't have any benefit.
    Bloggers may divide, to post more content, create hatred.
    - for blogger, he all need keyboard and some hatred thoughts, if he blogging today means, he is well off to support his family.
    Common man, there is no real adv with this separation. Every indian try to steal his food. (here there is no telangana, or non-telangana).

    Just imagine your lifestyles from 1947 to 1998. Is there any major separatist moment during that..because people are struggling for food and health..
    all these separatist moment came from 2000..people getting enough food from rest of the world...people getting rich with real estate. Greedy people sold their lands for Dhavat and Dharu, some good people (telangana or non-telangana, we have to call indians) bought those lands and flourished those lives..now those drunken people wake up..saw that everything got changed now.. then he wake up other surronding drunken people..asked them to shout for separate state..

    agree mr blogger..this is not gundey gosha..it is greedy gosha..lobi gunam...go and read about Lobhi (telugulo)and compare the qualities with these separatists..it's exactly matches..

    ReplyDelete
  2. I thought you are a Telanagaana Supporter .. but looks like TRS "chemchaa"

    ReplyDelete
  3. @Pradeep,

    I support everyone who genuinely support T cause. I oppose those who are against to it or those who try to kill the spirit of T movement under the disguise of T activist. Hope you got it clarified.

    ReplyDelete
  4. @Anonymous Nov 9, 2011 08:47 PM

    You seem to have some highly reactionary thoughts. OK, let us discuss them.

    You are saying that T people sold their properties for Dhavat and Daru. I may not agree with your statement but let us consider it for a moment for the purpose of argument. If you say so, I have to say that Indians sold their country to British for Dhavat and Daru. But didn't we fought for our independence? Mistakes earlier done are not going to be obstacles for correcting them now. If you want to say so, we should be under moslem or british rule even now.

    If you want me to call me greedy now, you must know that you andhraite people started to be greedy since 1950 when you first started movement for a separate andhra.

    ReplyDelete
  5. Cahri Garu, to be honest with you..here we are not debating who's good or bad..everyone has their own good and bad qualities equally.
    we can understand your pain, getting new state..you are taking lot of examples..which are valid..but in our case..it's bit difficult..separating the state for sake of our own internal diff..it doesn't make any sense...in every state we have this problem...it doesn't mean that we will break india in ten diff countries..as a responsible citizen..you have to think..how much development we have achieved so far..comp your life style in 1950..check the status now...instead of asking for separate state..develop your place with your own money..and prove that you are capable of doing...forming new state..doesn't create any new wealth...you are still part of india...now a days all the states are equally distributed with indians..if you goto bangalore..you will surprise whether it is in karnataka or in north india..it dosen't mean....bangalore need separate state..just think..all these seperatist moments coming from rouge politicians...they are playing with uneducated people..they don't know the actual truth about the india.

    ReplyDelete
  6. @Anonymous Nov 10, 2011 09:05 PM

    >>>comp your life style in 1950..check the status now

    Mr Anonymous, if you compare the life style of average Indian before British invasion, and in 1947, the conditions should have been far far better. With a lot of so called development which you talk about too much. But still we Indian fought for independence and got it, right? Why? The development, conditions are not alone parameters in human life. They may be parameters for an individual, but not as a whole to a region. Here the basis of division is discrimination by a majority group of people who are able to influence the state in a bad way. If you have any alternative formula to thwart this type of discrimination, you are welcome.

    >>>.just think..all these seperatist moments coming from rouge politicians

    If you say so you might have the same opinion on Potti Sriramulu, that he was a rogue. But I am not. I don't believe in the statement that rogues can make public believe in these days.

    See how your arguments are not verifiable with other facts? This alone proves how feeble your arguments are. You are sticking to some non-existing entity called samaikyata and forced to bring in this type of arguments.

    ReplyDelete
  7. chari,

    you are mixing up T state and independence of india...suppose if T state is formed, does it mean that T people got independence??

    one single question to clarify views. suppose if one Britisher wants to visit india and do business here, he needs visa, approvals ..etc is it same if T state is formed???

    ReplyDelete
  8. @Anonymous Nov 11, 2011 08:02 PM

    >>>you are mixing up T state and independence of india

    Why not? T people are wishing to get away from the clutches of A people and want self rule under the framework of Indian Constitution. Do you have any objection?

    As you said, if T state is formed no such things are required, visa passport. That itself explains how futile are the doubts of the psuedo integrationists'

    ReplyDelete
  9. if you compare the life style of average Indian before British invasion, and in 1947, the conditions should have been far far better. With a lot of so called development which you talk about too much. But still we Indian fought for independence and got it, right?

    here you are comparing Britishers with A people. we fought for independence, we got it. now any Britisher cant enter our land and cant do anything and have no rights without appropriate permissions. But A people dont need all these approvals from you even if T state is formed. hope you got it!!

    ReplyDelete